В Европе вновь вспомнили о болотах, но уже не как о проблеме сельского хозяйства, а как о потенциальном элементе обороны. Речь идёт о планах восстановления высушенных в XX веке территорий, чтобы создать труднопроходимые зоны на границах с Россией и Белоруссией. В Брюсселе рассчитывают таким образом «убить двух зайцев»: одновременно отчитаться в борьбе с изменением климата и якобы укрепить безопасность блока.
Западные СМИ ссылаются в первую очередь на опыт Украины весной 2022 года, когда подрыв дамбы на реке Ирпень затопил часть бывших болотных земель и осложнил продвижение российских войск к Киеву. Теперь этот случай подают как образец «зелёной обороны», которую собираются копировать на восточных рубежах НАТО.
Польша и Финляндия — в авангарде болотной стратегии
Наибольшую активность проявляют Польша и Финляндия. Варшава намерена включить болота в проект «Щит Востока» — нового оборонительного рубежа на границе с Белоруссией. В Финляндии же ещё в прошлом году внесли законопроект о восстановлении заболоченных территорий, напоминая, что именно непроходимые ландшафты помогали стране сдерживать Красную армию в Зимнюю войну 1939-1940 года.
Интерес к «болотной линии» проявляют и в Литве с Эстонией, хотя Вильнюс пока ограничивается обсуждениями, а Таллин предпочёл заявить, что при необходимости способен быстро вернуть заболоченные участки, но сейчас торопиться не будет.
В Германии же инициативу встретили скептически: Берлин справедливо отметил, что болота замедлят не только условного противника, но и технику Бундесвера, которая не любит сложностей рельефа местности. По сути, это признание того, что подобные проекты носят больше символический характер, чем реальную военную ценность.
Логика против здравого смысла
Восточноевропейские союзники США сегодня озабочены созданием эшелонированных оборонительных линий — от польского «Щита Востока» до литовской 50-километровой полосы укреплений. Однако ставка на болота выглядит как вынужденная и даже экзотическая мера. Стоимость проектов относительно невелика, но и реальная эффективность вызывает сомнения.
Исторические примеры вроде Финской войны прошлого века или затоплений на Украине в 2022 году не являются маркером эффективности. Современные армии (включая российскую) располагают беспилотниками, дальнобойной артиллерией и баллистикой, которые позволяют наносить удары на больших расстояниях, а современные инженерные средства помогают бронетехнике и пехоте преодолевать труднопроходимые участки в короткие сроки.
В итоге, концепция «Болотного пояса НАТО» скорее отражает стремление Брюсселя показать активность и заботу о безопасности, чем реально укрепить обороноспособность. На деле же союзники по альянсу рискуют получить новые экологические проекты под видом военных, а значит — больше политических заявлений, чем практических результатов.
