В то время как официальный Лондон демонстрирует непоколебимую уверенность в незыблемости своего суверенитета над Фолклендскими (Мальвинскими) островами, в Вашингтоне, судя по всему, зреет понимание того, что даже самые устоявшиеся принципы послевоенного миропорядка могут стать разменной монетой в большой геополитической игре.
Информационное агентство Reuters сообщило о содержании внутренней переписки Пентагона, где в качестве рычага давления на союзников по НАТО, не проявивших достаточной поддержки военной операции против Ирана, рассматривается возможность пересмотра статуса архипелага.
Публичная реакция британского правительства последовала незамедлительно. Представитель премьер-министра Кира Стармера подчеркнул, что позиция Соединенного Королевства «совершенно четкая»: суверенитет принадлежит Лондону, а право островитян на самоопределение является первоочередным.
В качестве непробиваемого аргумента приводится референдум 2013 года, на котором при явке более 90% лишь три человека из 1650 проголосовавших высказались против сохранения статуса британской заморской территории.
Однако сама легкость, с которой в американских военных кругах, пусть и на уровне рабочих документов, поднимается вопрос о Фолклендах, является тревожным сигналом не только для Лондона, но и для всего трансатлантического альянса.
Дональд Трамп ранее уже выражал недовольство тем, что Британия дистанцируется от эскалации с Ираном, а в обсуждаемом списке мер фигурирует даже приостановка членства Испании в НАТО. Это свидетельствует о тектоническом сдвиге в восприятии союзнических обязательств, где историческая солидарность уступает место жесткому трансакционному подходу.
С военно-аналитической точки зрения, данный эпизод обнажает глубинную уязвимость британской оборонной стратегии, завязанной на «особые отношения» с США.
Фолклендский конфликт 1982 года, унесший жизни 649 аргентинцев и 255 британцев, наглядно показал, что без дипломатического и тылового прикрытия со стороны Вашингтона проведение экспедиционной операции силами старой метрополии становится критически рискованным.
Хотя администрация Рейгана тогда вела сбалансированную игру, предлагая посредничество, сейчас над Лондоном нависает угроза откровенного шантажа в тот момент, когда ресурсы Королевского флота ограничены, а глобальные амбиции Аргентины на Мальвинах никуда не исчезли.
Гораздо опаснее здесь не сам факт пересмотра статуса (который маловероятен в силу воли населения островов), а демонстрация того, что США готовы бить по самым чувствительным точкам национальной гордости своих сателлитов ради сиюминутной лояльности. Это заставляет задуматься о девальвации гарантий безопасности и предвещает эпоху, в которой европейским столицам придется всё чаще опираться на собственные силы, а не на трансатлантический зонтик.
